Ein „völlig konfiskatorisches Instrument“: Der Senat lehnt die „Zucman“-Steuer ab

Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

France

Down Icon

Ein „völlig konfiskatorisches Instrument“: Der Senat lehnt die „Zucman“-Steuer ab

Ein „völlig konfiskatorisches Instrument“: Der Senat lehnt die „Zucman“-Steuer ab

Von Die neuen Obs mit AFP

Veröffentlicht am

Der Senat während einer Fragestunde mit der Regierung, 28. Mai 2025.

Der Senat während einer Frage-und-Antwort-Sitzung mit der Regierung, 28. Mai 2025. MAGALI COHEN / HANS LUCAS VIA AFP

Die Einführung der „Zucman“-Steuer, einer Mindeststeuer auf die Vermögen der „Superreichen“ , wurde am Donnerstag, dem 12. Juni, vom Senat weitgehend abgelehnt. Dies entspricht der Haltung der Regierung, die dieses Instrument als „konfiskatorisch“ für die Reichsten betrachtet und deren Steuerexil befürchtet.

Lesen Sie auch

Demonstration vor dem Senat im Vorfeld der Diskussion über die Zucman-Steuer auf sehr große Grundstücke.

Bericht: „Die Besteuerung der Superreichen bedeutet die Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen und des ökologischen Wandels“: Mobilisierung für die „Zucman-Steuer“ vor dem Senat

Wenig überraschend stimmte das Oberhaus, das von einem rechts-zentristischen Bündnis dominiert wird, mit 188 zu 129 Stimmen gegen diesen von den Umweltschützern eingebrachten Gesetzentwurf, der bereits von der Nationalversammlung verabschiedet worden war . Der vom Ökonomen Gabriel Zucman vorgeschlagene Mechanismus sollte sicherstellen, dass alle Steuerzahler mit einem Vermögen von über 100 Millionen Euro mindestens 2 Prozent ihres Vermögens versteuern müssten.

„Dieses System zielt extrem auf die Superreichen ab, insbesondere auf diejenigen unter ihnen, die derzeit sehr wenig Steuern zahlen“, sagt der Ökonom Gabriel Zucman, Direktor der Europäischen Steuerbeobachtungsstelle (European Tax Observatory), der diesen Vorschlag letztes Jahr auf die offizielle Tagesordnung der G20 gesetzt hat. Er schätzt, dass es jährlich rund 20 Milliarden einbringen und 1.800 Haushalte betreffen würde.

Debatte neu aufgelegt

Angesichts der alarmierenden Haushaltslage und der Tatsache, dass die Regierung bei der Aufstellung des nächsten Haushalts Einsparungen in Höhe von 40 Milliarden Euro anstrebt, hat die Prüfung dieser „Zucman-Steuer“ zumindest dazu beigetragen, die ewige Debatte über Steuergerechtigkeit neu zu entfachen.

Gemeinsam mit zwei international renommierten französischen Ökonomen – Olivier Blanchard, ehemaliger Chefökonom des Internationalen Währungsfonds (IWF) und Jean Pisani-Ferry, Architekt von Emmanuel Macrons Wirtschaftsprogramm 2017 – verteidigte Gabriel Zucman diesen Mechanismus am Mittwoch in einer Kolumne in „Le Monde “, der ihrer Ansicht nach „der wirksamste“ sei , um das „verfassungsmäßige Prinzip der Gleichheit vor Steuern“ wiederherzustellen.

Gleichzeitig unterstützten rund fünfzig Bürgermeister diese Reform am Dienstag in einer Kolumne im „ Nouvel Obs“, und am Donnerstagmorgen versammelten sich rund zwanzig Aktivisten der NGOs Attac, Oxfam und 350.org vor dem Palais du Luxembourg, um den Senatoren eine Petition für diese Steuer zu überreichen, die von fast 64.000 Bürgern unterzeichnet wurde.

Lesen Sie auch

Der französische Ökonom Gabriel Zucman während einer Pressekonferenz anlässlich des Treffens der G20-Finanzminister am 29. Februar 2024 in São Paulo (Brasilien).

Taxation Chronicle , gute Nachrichten (außer für die Superreichen)

Doch hinter dieser Mobilisierung der Zivilgesellschaft bleibt die Beobachtung klar: Es zeichnet sich kein politischer Konsens über diese Maßnahme ab. Der Senat und sein mehrheitlich rechts-zentristisches Bündnis haben sie mit Unterstützung der Regierung nach stundenlanger hitziger Debatte und trotz der verlassenen Reihen der Rechten abgelehnt. Als Gründe für die Ablehnung führten die Kritiker an: die Angst vor einem „negativen Signal an ausländische Investoren “, die mögliche „Verfassungswidrigkeit“ der Maßnahme und vor allem die Gefahr einer Steuerflucht für die betroffenen Haushalte.

„Das ist erst der Anfang des Kampfes“

„Das einzige Risiko dieser Steuer besteht darin, dass sie letztlich niemand zahlen wird“, da sie zu „gewisser Ausbürgerung mit ungewissem Ertrag“ führen werde, erklärte Haushaltsministerin Amélie de Montchalin den Senatoren. Sie kündigte an, die Korrektur bestimmter Mechanismen der „Überoptimierung“ vor den Haushaltsdebatten im Herbst priorisieren zu wollen. „Dieses System ist völlig konfiskatorisch und verletzt die Gleichheit vor Steuern“, betonte Senator Emmanuel Capus von Horizons, Berichterstatter im Senat.

Emmanuel Macron schlug am Donnerstag beim Ministerrat in die gleiche Richtung ein: „In einer offenen Wirtschaft müssen wir für Kapital attraktiv bleiben“, betonte er und bezog sich dabei, wie ein Teilnehmer es ausdrückte, insbesondere auf die „Zucman“-Steuer. Er versprach, „wachsam“ zu sein, um „nicht das zunichtezumachen, was getan wurde“.

Lesen Sie auch

Gabriel Zucman und Olivier Blanchard, 11. Oktober in Paris.

Interview : Was ist wirklich falsch an Schulden? Ein Dialog zwischen den Ökonomen Gabriel Zucman und Olivier Blanchard

Auch der Gouverneur der Banque de France, François Villeroy de Galhau, rief zur Vorsicht auf, da er bei France Info eine „fiskalische Illusion“ befürchtete.

Die grünen Senatoren, die die gesamte Linke und sogar eine Handvoll Zentristen für ihre Abstimmung mobilisiert hatten, bedauerten die Ablehnung des Textes und versprachen, die Maßnahme im Haushaltsentwurf 2026 erneut zu verteidigen . „Dies ist erst der Anfang des Kampfes um Gleichheit vor der Besteuerung“, erklärten sie in einer Pressemitteilung. Angesichts der Zurückhaltung gibt es jedoch keine Garantie, dass sie ihren Fall gewinnen werden.

Von Die neuen Obs mit AFP

Le Nouvel Observateur

Le Nouvel Observateur

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow